Du respect des droits de l'homme.

"Nous allons réévaluer les motifs pouvant donner lieu à la déchéance de la nationalité française. Je prends mes responsabilités. La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police ou d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique. La nationalité française se mérite et il faut pouvoir s'en montrer digne" 


Nicolas Sarkozy, discours de Grenoble du 30 juillet 2010.

Si je me permets de revenir près de 6 mois en arrière pour évoquer le "Discours de Grenoble", c'est parce que je pense qu'une limite importante a été dépassée cet été. Ces propos indignes d'un président de la République justifient l’inacceptables, et diffusent le message implicite qu'il existe en France, plusieurs catégories de citoyens. C'est un problème grave et il me semble important d'en avoir conscience et d'en discuter.


En effet, par l’élection démocratique qui l’a pourvu au poste de Président de la République, Nicolas Sarkozy ne s’est pas seulement vu attribuer  la haute et honorifique fonction de dirigeant d’Etat. Il a également choisi d’endosser une lourde responsabilité, celle de représenter les français, certes, mais aussi  les valeurs et les idéaux de la France. 


Or, le fiasco qu’a été le débat sur l’identité nationale nous aura  au moins appris une chose : il est difficile de cerner  précisément ce qui fonde notre identité française car celle-ci est multiple, subjective et en constante évolution. 

Pourtant, si il ya bien des valeurs qui sont communément reconnues et que nous revendiquons fièrement comme étant françaises, ce sont celles des droits de l’Homme. C’est en France qu’a été rédigée la Déclaration des Droits de l’Homme dont la première phrase de l’article premier est «  les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ». 


Vendredi 30 juillet 2010, lorsque Nicolas Sarkozy a déclaré « La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme. » il a bafoué cet article, allant à l’encontre des valeurs qu’il se doit de représenter. 


En effet, le Président s’est non seulement permis de stigmatiser une partie de la population française mais il a également évoqué la possibilité d’une inégalité devant la loi :  les français d’origine étrangère auraient plus à perdre s’ils commettaient un acte de délinquance que les français « pure souche » : on leur retirerait leur nationalité, on leur arracherait donc une partie de leur identité, ils ne seraient plus « dignes » d’être français. 


Ce discours en plus d’être juridiquement inapplicable, est moralement inacceptable. N’est-ce pas contradictoire de prétendre pouvoir décider qui est français quand on est soi-même incapable de respecter les idéaux fondamentaux de la France? Moi-même, comment puis-je  me sentir française si celui qui représente mon pays ne se montre pas digne de mon Histoire et des valeurs dont je suis fière? 


Aujourd’hui, j’ai honte pour Nicolas Sarkozy, j’ai honte pour mes compatriotes et j’ai honte pour la France.  J’ai honte et j’ai peur car je pense qu’à trop vouloir jouer le jeu de la sécurité pour s’attirer la sympathie des votants d’extrême-droite, notre Président émet des idées dangereuses qui me rappellent des moments bien sombres de notre Histoire. 


Bien à vous,


L'octopus